Dachten u en ik dat de tijd van de heksenjacht voorbij was? Vergeet het maar. Ook al leven we niet meer in de middeleeuwen, de heksenjacht op andersdenkenden is opnieuw geopend.

Om dit voor elkaar te krijgen wordt voor de zoveelste keer de ‘melkkoe' Sylvia Millecam van stal gehaald. Ik wil hierbij meteen even aangeven dat de benaming 'melkkoe' niet bedoeld is als denigrerende opmerking naar deze op 20 augustus 2001 op 45-jarige leeftijd AAN BORSTKANKER overleden FANTASTISCHE VROUW, maar de manier waarop haar keuze misbruikt wordt. Integendeel zou ik zelfs zeggen: ik heb mateloze bewondering voor de manier waarop Sylvia voor haar eigen mening op durfde komen. Zij wilde geen chemokuur en stond sceptisch tegenover de reguliere geneeskunde. EN DAT IS HAAR GOED RECHT!!

Even voor de duidelijkheid: ik ben van mening dat bij een probleem als kanker, een bezoekje aan een medium niet de beste keuze is. Een medium is geen arts en, de kwaliteit van het mediumschap even daar gelaten,  niet bevoegd om een diagnose te stellen. Echter,  zoals in het krantenartikel al aangegeven wordt: "als kankerpatiënt ben je kwetsbaar". En wanneer je geen vertrouwen hebt in de reguliere behandelingen wordt je niet alleen door de omgeving "ontoerekeningsvatbaar" verklaard, je wordt ook nog eens ‘in het diepe gegooid’ en dan is het zwemmen of verzuipen.

Helaas heeft Sylvia niet die behandelingen gekregen die haar in leven konden houden, maar hierbij wordt voor het gemak even voorbij gegaan aan het feit dat bij borstkanker ook bij de reguliere geneeskunde geen enkele garanties worden gegeven. Alleen wanneer een patiënt overlijdt na de gruwelijke behandelingen die de reguliere geneeskunde aan biedt, waarbij je lichaam verminkt wordt en je leven direct na de diagnose verandert in een tijd van pijn, misselijkheid en vermoeidheid, dan heb je 'gewoon' pech. Dan ben je 'gewoon' overleden aan de gevolgen van borstkanker. Wanneer je geen vertrouwen hebt in deze behandelingen en deze ervaart als aantasting van je vrouw- en menszijn, en je daarbij zoekt naar een humanere oplossing, dan is ineens de behandelende arts de oorzaak van je overlijden, en niet de kanker.

Wat mij zo vreselijk kwaad kan maken is dat Sylvia weggezet wordt als een onnozel tiepje dat zich heeft laten misleiden, in plaats van de zelfbewuste vrouw die ze was. Door haar op deze manier te gebruiken wordt haar nagedachtenis grof geweld aangedaan. In plaats van de conclusie te trekken dat er een (steeds toenemende) behoefte is aan goede voorlichting, waarbij ook de alternatieven op basis van natuur- en complementaire geneeskunde aan bod komen, wordt het overlijden van deze bekende Nederlander tot op de laatste druppel uitgemolken om de heksenjacht op aandringen van verenigingen als Skepsis voort te zetten.

Voor wie nog niet op de hoogte is; DE STICHTING Skepsis stelt zich ten doel buitengewone beweringen aan een kritisch onderzoek te onderwerpen. Althans, zo staat het omschreven op hun site. In de praktijk echter krijg ik eerder het gevoel dat ze er op uit zijn om alles wat buiten wetenschappelijke maatstaven valt belachelijk te maken en/of te ondermijnen.

Vreemd wereldje waar we in leven hoor! In plaats van de strijd gezamenlijk aan te gaan, samen te werken tegen de kanker, tracht men om alle vormen van alternatieve geneeskunde in een kwaad daglicht te zetten. Hierbij wordt geen enkel middel geschroomd. De vereniging Skepp gaat zelfs zo ver te stellen dat gediplomeerde artsen die alternatief gaan het gevaarlijkst zijn, omdat ze  twee petten zouden dragen. “Die van de arts, omdat ze zo geloofwaardigheid krijgen, en die van de alternatieve genezer, omdat het populair is en ze er patiënten mee winnen”.

Wie geen vertrouwen heeft in de reguliere behandelingen, mag zeker geen vertrouwen hebben in gespecialiseerde, gediplomeerde homeopaten! En als ze daar toch vertrouwen in hebben, is dit alleen maar weggelegd voor degenen die zich dat financieel kunnen veroorloven, want het Nederlandse ziekenfondsbeleid heeft al vast voor de volgende barrière gezorgd. Waar medicijnen van 80 euro per dag of erger nog, van zelfs meer dan een miljoen per jaar per gebruiker zonder slag of stoot vergoed worden, ben je voor alternatieve geneeskunde bij een uitgebreid aanvullende verzekering al bij een maximum van 700 euro per jaar uitgedeclareerd. Terwijl je gewoon het volle pond meebetaalt aan de reguliere behandelingen voor anderen. Geen wonder dat de maatschappij verkankert!

De kruistocht in de gezondheidszorg tegen de alternatieve geneeskunst

Waar de meeste mensen niet bij stil staan, zijn de verstrekkende gevolgen van het scheppen van een precedent waarbij alternatieve genezers 'vogelvrij' verklaard worden. Ik kan hier wel verder op in gaan, maar verwijs liever naar het artikel van EB van Loon, waarbij ik de positieve kant van vrijheid op expressie even wil benadrukken: Door de diversiteit en beschikbaarheid van uiteenlopende geneeswijzen, krijgen patiënten in toenemende mate de mogelijkheden om hun gezondheid op geheel eigen wijze aan te pakken, al naar gelang hun behoeften en hun mens- en wereldbeeld. Zo kunnen (en zullen) patiënten zelf steeds actiever meewerken aan hun gezondheid en genezing. Voor wie dat niet wil, is er altijd nog de oude vertrouwde ‘reguliere’ gezondheidszorg.

Vrijheid van geneeskunde door EB van Loon